Statenvragen: Boterzuur in de binnenstad: radicaal-links dreigt met chemische aanval
Statenvragen: Boterzuur in de binnenstad: radicaal-links dreigt met chemische aanval
Datum: 10-04-2025
Indiener: Tim Engelaar
Op zaterdag 12-04-2025 zou het radicaal-linkse tuig van actiegroep Extinction Rebellion een ‘actie’ houden in het centrum van Nijmegen. In aanloop daarnaartoe stuurde Extinction Rebellion op 01-04-2025 een e-mail naar 29 gemeenten, waarin zij aankondigden boterzuur te zullen verspreiden in kledingwinkels om zogenaamd te ‘protesteren’ tegen fast-fashion. Boterzuur is een bijtende en stinkende chemische stof die o.a. hoofdpijn, misselijkheid, oogschade en schade aan de luchtwegen kan veroorzaken.
Burgemeester Bruls verbood de actie – terecht – vanwege het gevaar voor de volksgezondheid.
Hardwerkende winkeliers sloegen alarm en namen voorzorgsmaatregelen. Zo konden klanten in Nijmegen mondkapjes en tasjes krijgen om in over te geven. Extinction Rebellion probeerde achteraf hun dreigement af te doen als een 1-aprilgrap, maar zowel de gemeente als winkeliers namen dit dreigement gelukkig wél serieus aangezien Extinction Rebellion deze poging om de volksgezondheid te schaden eerder daadwerkelijk tot uitvoering heeft gebracht in de gemeente Westland.
Na aanleiding van bovenstaande heeft de Gelderse PVV-fractie die volgende vragen aan GS:
Vragen
1. Is het college op de hoogte van de aangekondigde actie van Extinction Rebellion op 12 april 2025 in Nijmegen, waarbij deze radicaal-linkse groep dreigde met het gebruik van boterzuur in kledingwinkels in het centrum van Nijmegen? Zo ja, hoe duidt het college deze dreiging vanuit het oogpunt van veiligheid en maatschappelijke onrust binnen de provincie?
2. Is het college het met de PVV eens dat het dreigen met chemische middelen geen enkele plek heeft in onze samenleving, en dat dergelijke dreigementen onacceptabel zijn en verre buiten de grenzen van het demonstratierecht vallen? Zo nee, waarom niet?
3. Is het college het met de PVV eens dat het wegzetten van een dreiging met een chemische stof als ‘grap’ een gevaarlijk signaal is, omdat het bijdraagt aan het bagatelliseren van intimidatie en het ondermijnen van de veiligheid in onze samenleving? Zo nee, waarom niet?
4. Heeft het college signalen dat Extinction Rebellion ook elders in Gelderland acties voorbereidt of heeft uitgevoerd waarbij nadrukkelijk de volksgezondheid in gevaar is of was?
5. Worden er door of via de provincie Gelderland, direct of indirect, middelen verstrekt aan Extinction Rebellion, bijvoorbeeld via subsidies aan projecten, instellingen of programma’s waar Extinction Rebellion zelf deel van uitmaakt? Zo ja, is het college dan bereid deze geldstromen per direct stop te zetten?
6. Is het college bereid Extinction Rebellion publiekelijk te duiden als wat het is: een radicaallinkse actiegroep die doelbewust gebruikmaakt van intimidatie, dreiging en het in gevaar brengen van de volksgezondheid om haar ideologische agenda op te leggen aan de samenleving? Zo nee, waarom niet?
Tim Engelaar,
Statenlid PVV Gelderland