De verschillen in de berekeningen zijn echter zo groot dat we ons niet aan de indruk kunnen onttrekken dat er gegoocheld wordt met cijfers om toch maar de eigen voorkeur binnen te halen. Daarbij komen we op onze eerste vraag aan Gedeputeerde Staten. Heeft de brugvariant de voorkeur op basis financiële overwegingen of andere overwegingen, of is er simpel sprake van een wilsbesluit. Als Gedeputeerde Staten zich niet kan vinden in de berekeningen van de Expertgroep, dan ontvangen wij graag een onderbouwing van de eventuele rekenfout. Als de berekening van de Expertgroep wél klopt, dan heeft Gedeputeerde Staten wat uit te leggen. Hoe kan je je in dat geval zo vreselijk verrekend hebben.

De minister heeft vorige week een definitieve beslissing genomen in het voordeel van de brugvariant. Wij vragen ons af op basis waarvan de minister deze beslissing heeft genomen. Is er sprake geweest van een deadline, is de minister persoonlijk een groot voorstander van een brug om onverklaarbare redenen of heeft de minister haar beslissing genomen op basis van een dringend advies van Gedeputeerde Staten van provincie Gelderland. Is de gedeputeerde met ons van mening dat in dit laatste geval de Staten op teleurstellende wijze zijn gepasseerd?

Graag zouden wij van Gedeputeerde Staten een financiële onderbouwing willen hebben van de jaarlijkse onderhoudskosten van de brugvariant en de tunnelvariant. Deze onderbouwing zijn voor ons een belangrijke factor in ons eindoordeel. Tot zover onze eerste termijn.

Ik dank u voor uw aandacht.