Nieuws

De Gelderse PVV vindt dat er een nieuw en uitvoerig bodemonderzoek gedaan moet worden op het Vasim-terrein in Nijmegen. Hier moet het Vrijheidsmuseum WO2 komen in een fabriekshal.
De PVV concludeert op basis van eerdere bodemonderzoeken dat niet bekend is hoe het met de gesteldheid van het terrein is. „Je moet voorkomen dat je een kat in de zak koopt”, zegt Ton Diepenveen van Kafi Integrity, die de studie samen met de PVV uitvoerde.
De PVV en Kafi Integrity halen in hun rapport (bekijk hier het rapport) vier bodemonderzoeken aan die sinds 1990 op het Vasim-terrein zijn uitgevoerd. Die wijzen in ieder geval op lichte verontreinigingen. Zwaardere zijn niet uitgesloten.
Het terrein is niet in zijn geheel onderzocht. Dat zou alsnog moeten gebeuren, vindt Marjolein Faber van de PVV. Zij denkt dat er rekening mee gehouden moet worden dat bestaande verontreigingen wel degelijk extra kosten met zich meebrengen.
Faber vindt daarvoor vooral houvast in het laatste onderzoek, uit 2011. Daarin staat dat de hoeveelheden koper, nikkel, zink, kwik, pak’s en pcb’s vrij hoog zijn. Op het terrein rondom de fabriek liggen oude asfaltlagen. Eronder ligt puin, afkomstig van gebouwen uit de Nijmeegse binnenstad die plat werden gebombardeerd tijdens de Tweede Wereldoorlog, in 1944.
De PVV is hoe dan ook tegen de bouw van het Vrijheidsmuseum WO2. Ze vindt dat er te veel gemeenschapsgeld naartoe gaat. De provincie Gelderland wil 7,25 miljoen euro betalen, Nijmegen 6 miljoen. De PVV wil niettemin weten hoe het met vervuiling zit. „Want daardoor kan het plan financieel nog minder haalbaar zijn dan het nu is. Als ze straks twee jaar bezig zijn en een zeperd met de grond hebben, kan de belastingbetaler daar voor opdraaien.”

Bron: de Gelderlander

Bekijk hier het rapport Vasim

Uit onderzoek van de Gelderse PVV  blijkt dat de islamisering van Gelderland stilletjes en gestaag doorgaat met medewerking  van de Nederlandse en Turkse overheid. Ook wil het presidium van godsdienstzaken in Turkije  grip houden op de Turken in Nederland, middels de Islamitische Stichting Nederland. De Nederlandse overheid faciliteert dit door het subsidiëren van islamitische instellingen en daar zo min mogelijk openheid over te geven. Valse concurrentie, van activiteiten binnen een moskee, zoals een winkel, wordt oogluikend toegestaan en er wordt geen controle uitgevoerd. Voor het uitrollen van de islam in Gelderland is verstrengeling in maatschappelijke en politieke functies noodzakelijk, hetgeen ook geschied, met medewerking van gevestigde politieke partijen zoals   D66, CDA, PVDA.

 De Gelderse PVV vraagt dan ook een debat aan provinciale staten om deze situatie te stoppen. Faber: “Het kan niet zo zijn dat de overheid meewerkt aan onze eigen ondergang.”

Het rapport is hier te downloaden

 

Nadere informatie: Marjolein Faber 06-11534089

maandag, 26 mei 2014 09:48

Kiezers, bedankt voor uw stem

De Partij Voor de Vrijheid in Gelderland wil graag iedereen hartelijk bedanken die donderdag 22 mei de moeite heeft genomen om zijn stem uit te brengen op de PVV-kandidatenlijst.  

We hebben er al het vertrouwen in dat de mensen die namens onze partij naar Brussel gaan, zich als leeuwen gaan inzetten voor het belang van Nederland, namelijk minder Brusselse bemoeienis!
Hoewel deze verkiezingsuitslag niet helemaal is geworden wat we verwacht hadden, zullen alle PVV-fracties onverminderd en met volle overgave blijven knokken tegen de gevestigde politieke elites en voor uw vrijheden en welvaart!

maandag, 24 maart 2014 16:39

Verklaring PVV Gelderland

De Gelderse PVV onderschrijft nog steeds het partijprogramma, waar niets aan veranderd is. De kale uitspraak "minder Marokkanen" dient geplaatst te worden in een bepaalde context. Deze context heeft de volgende uitgangspunten: minder immigratie, meer vrijwillige remigratie, het afnemen van de Nederlandse nationaliteit bij criminelen die de dubbele nationaliteit bezitten. Deze uitgangspunten onderstreept de Gelderse PVV. De kale uitspraak "minder Marokkanen" is niet door iedereen in deze context geplaatst.

Daar hebben de leden Eric Venema en Petra Kouwenberg, moeite mee. Zij geven aan dat het niet de bedoeling is geweest om alle Marokkanen over één kam te scheren. Fractievoorzitter Marjolein Faber begrijpt dat deze leden daar moeite mee hebben. Zij zelf begrijpt de hele ophef niet en zegt dan ook. "Iedereen kent sinds de oprichting van de PVV onze standpunten en de bijbehorende context. Er zijn mensen die deze koppeling gewoon niet willen zien en hun kans grijpen om een hetze tegen de PVV te voeren."

Verder betreurt de Gelderse PVV het vertrek van Daniel ter Haar.

De Gelderse PVV fractie heeft Statenvragen ingediend bij het college van Gedeputeerde Staten. Het is de PVV opgevallen, door diverse gesprekken met betrokkenen, dat er vele zienswijzen op de omgevingsvisie ontbreken.

Een voorbeeld; In de commentaarnota, geschreven door GS, wordt gesproken over 350 ingediende zienswijzen. In de commentaarnota2.0 zijn dit er nog maar 234. De PVV wil daarom weten: Waar zijn deze zienswijzen en wat is de verklaring voor dit enorme verschil?

De Gelderse PVV fractie vraagt in schriftelijke vragen aan het provinciebestuur om opheldering te geven over de kosten van het Gelderse natuurbeleid. Aanleiding hiertoe zijn de vele beleidswijzingen, naamswijzigingen en politieke keuzes op het gebied van natuur.

De PVV vraagt, bij monde van Statenlid Daniël ter Haar, om een overzicht te geven van de totale kostenpost voor natuur in deze collegeperiode. Ter Haar: “Er lopen vele natuurprojecten in Gelderland; Natura2000, de EHS (nu: Gelders NatuurNetwerk), KRW-gebieden en nog meer. Maar natuur is natuur, en die trekt zich niks aan van leuke namen en kaarten. Ik wil weten wat het totale natuurbeleid de Gelderse burger kost.”