Uit de aanvraag blijkt dat het initiatief niet past in de eerder aangeven regelgeving, maar uit het stuk en uit de inspreker bij de commissie blijkt ook dat het niet gaat om een nieuw initiatief, maar om een voortzetting van bedrijvigheid zoals hij nu al is onder een TUG. Ik heb contact gelegd met Dhr. de Kruif en hij heeft ons nog eens benadrukt waarom het vliegen onder de tijdelijke ontheffing, de TUG, nadelen heeft. Nu mag de Kruif 12x vliegen per jaar en moet dit van te voren gemeld worden. Met een luchthavenregeling kan dit achteraf gemeld worden bij de provincie en de rijks luchtvaart dienst. Los van het dat het vervelend is voor de Kruif dat als er een vlucht staat ingeplant dat het weer weleens roet in het eten kan gooien, is er nog een belangrijk aspect waarom de PVV tegen dit stuk is. Dhr. Schrijver, lid van de NACA, de overkoepelende Europese vliegorganisatie, tevens chef piloot van de trauma, heeft aangegeven ook gebruik te willen maken van de helihaven, en ook de politie voor de inzet van hun helikopter ten behoeve van hun werkzaamheden. Maar dit echter alleen bij een officieel besluit of verordening. De PVV is van mening dat door de komst van een helihaven de operationeliteit versterkt. De Kruif machines B.V. heeft de aanvraag in mei 2009 al ingediend bij IVW (inspectie, verkeer en waterstaat) Gezien de decentralisatie van rijk naar provincie inging op 1 november 2009, is er vertraging opgelopen in de verwerking van lopende zaken die de provincie over zou nemen. Echter gezien het feit dat kort na deze nieuwe regelgeving, november 2010, de aanvrager op eigen initiatief een nadere onderbouwing heeft aangeleverd en deze aanvulling november 2010 heeft ingediend, voor een luchthavenregeling als bedoeld in artikel 8.64 van de wet luchtvaart, achten wij een overgangstermijn van toepassing. Gezien de ongelukkig samenloop van omstandigheden voor de firma de Kruif achten wij het gerechtvaardigd om hiervan een uitzonderingssituatie te spreken. Wij verwachten dan ook niet een zodanige precedentwerking dat anderen bedrijven zich hierop eveneens zouden kunnen beroepen.
Zoals als het stuk nu voor ligt, zal de PVV dan ook niet instemmen.
Ik dank u voor uw aandacht.