Vrz,
bij het netbedrijf Alliander is men niet vies van constructies. Constructies om bestuurders ruimhartig te belonen en de duurzame energie agenda stiekem financieel een extra duwtje te geven.
Heel sluw heeft het top bestuur zich zodanig gepositioneerd dat zij niet vallen onder de Wet Normering Topinkomens, afgekort de WNT. Met als gevolg dat de Provinciale Staten hoog en laag kunnen springen om de topinkomens terug te snoeien naar acceptabel maatschappelijk niveau, maar wettelijk gezien geen poot hebben om op te staan.
Bijdrage van Alexander Kops, waarin de Gelderse PVV-fractie voorstelde een tentoonstelling van provinciale kunst in de Eusebius te houden, om zo de restauratiekas van de kerk te spekken. Iedereen, ook de gedeputeerde, vond het een goed plan. Naast de PVV stemden GL, SP, 50PLUS en PvdDieren voor. De overige partijen konden het niet over hun zure hart verkrijgen om vóór een goed PVV-voorstel te stemmen. Voor de bühne doen zij anders voorkomen, maar in werkelijkheid kan hun de Eusebius niets schelen.
Voorzitter,
In de commissievergadering is het Rekenkamerrapport over cultureel ondernemerschap uitgebreid aan bod gekomen. De conclusie is en blijft dat cultureel ondernemerschap een farce is. Immers, van subsidies afbouwen/stopzetten of financiële onafhankelijkheid, zoals de term impliceert, is in de praktijk geen sprake. De Rekenkamer heeft geconcludeerd dat het Gelders beleid in dezen 'te optimistisch' is – zeg maar gerust: idealistisch, naïef. Desondanks heeft de Gedeputeerde aangegeven cultureel ondernemerschap verder te willen bevorderen. Wat dat betreft, heeft de PVV-fractie een concreet voorstel dat ik dadelijk uit de doeken zal doen.
Bijdrage van Alexander Kops
Voorzitter,
Inpassingsplan N315 Neede. Op 16 maart jl. zijn wij op werkbezoek geweest, en dat was interessant.
Interessant was vooral dat de projectleider van de provincie heeft aangegeven "dat het vastgestelde (!) Rijkstracébesluit bewust onder de pet is gehouden om maatschappelijke onrust te voorkomen". Met andere woorden: de burgers werd wijsgemaakt dat zij alternatieven voor de weg konden aanleveren, hoewel het Rijkstracébesluit allang was vastgesteld. De burgers is dus een rad voor ogen gedraaid!
Bijdrage van Tineke Poortinga
Voorzitter,
Vandaag spreken wij over de Opmaat Uitvoeringsstrategie Gebiedsopgaven. De gebiedsopgaven zijn de opvolger van de Regio- en Stadscontracten, een programma waar honderden miljoenen werden weggezet met rekbare voorwaarden en gebrekkige controle. De enige controle die te zien was, waren de accountantsverklaringen en rapportages, die niet altijd tijdig werden aangeleverd. En had dat gevolg, voorzitter? Nee! Om discussie uit de weg te gaan heeft GS wel de termijnen opgerekt.
Bijdrage van Eric Venema
Voorzitter,
In de commissie EEM heb ik dit een fluttekst genoemd met als doel het binnenharken van Interregsubsidies. Het is wat het is.
Verschillende partijen – CDA – GL – SGP – PvdA – (dat zijn al 2 coalitiefracties) gaven aan dat ze concreetheid missen in dit stuk. Het stuk lijkt op een vrijbrief voor GS waarin ze zelf kan invullen welke projecten men opzet waarbij evaluatie achteraf voor PS onmogelijk is. In de beantwoording van de gedeputeerde werd aangegeven dat we een beleidskader nodig hebben (op het gebied van Onderwijs en arbeidsmarkt), omdat we anders niet in aanmerking komen voor bepaalde Interregsubsidies. Een flutstuk voor subsidies, dus!
Vrz,
In de Arabische wereld is de el-taharrush een bekend probleem. El-taharrush is een term die gebruikt wordt voor georganiseerde aanrandingen en verkrachtingen van vrouwen, meestal tijdens grote evenementen.
Voorzitter,
Het College stelt voor om € 331.500 subsidie te verstrekken aan Sonsbeek – voor het organiseren van haar elfde editie, genaamd 'Transactions'.
Wat is precies de bedoeling? 'Transactions' houdt onder andere in: een beeldententoonstelling, een ontmoetingsplaats met workshops, educatie op scholen... Maar dan nogmaals de vraag: wat is precies de bedoeling?
Voorzitter,
Een investering van 2,4 mln voor wat zonnepanelen. Terugverdientijd van een jaar of 8 . Het lijkt ons een rendabel project. We snappen nog niet helemaal waarom de belastingbetaler op moet draaien voor deze investering maar als de ondernemer de investering heeft terugverdiend, gaan we er van uit dat de middelen vanzelf weer terugvloeien.....naar het Rijk. Want daar ging onze provinciale subsidie natuurlijk niet over. De zonnepanelen worden gefinancierd uit een Rijkssubsidie. Wij gaan een park aanleggen. Gaan we echt een half miljoen besteden voor een park?
Vz,
Met verbazing heeft de PVV kennisgenomen van de Verdeelnotitie en de Regeling Steengoed benutten.
Verbazing vanwege het feit dat er heel gemakkelijk, ons inziens wat TE gemakkelijk, kwistig met geld wordt gestrooid.
Met het grootste gemak wordt er € 1 miljoen apart gezet voor huisvesting van één- en tweepersoonshuishoudens, en, terloops genoemd, voor statushouders.
Het opvangkamp op Heumensoord is in strijd met het bestemmingsplan én de Omgevingsverordening. Daarom heeft ondergetekende, namens PVV Gelderland, op 2 november jl. bij de gemeente Heumen een bezwaarschrift ingediend.
Voorzitter,
'Gelderland Sport!' Voor de periode 2016-2019 is een bedrag van € 20 miljoen uitgetrokken. Daarnaast is € 4,4 miljoen aan structurele middelen beschikbaar: jaarlijks € 1,1 miljoen. Wat wil het College met dit geld zoal doen?
'Gelderland Sport!' zit vol met torenhoge ambities. Voor de eerste pijler wordt € 15 miljoen gereserveerd – onder andere bedoeld voor grote sportevenementen en de 'economische kracht' die daarmee gepaard gaat. Het College is ervan overtuigd dat het bedrijfsleven profiteert van toonaangevende sportevenementen en wil daarom de relatie met bedrijven en organisaties uitbouwen. De vraag is: hoe dan wel? Is hier onderzoek naar verricht? Is, bijvoorbeeld, onderzocht of een groot sportevenement, in verhouding tot kleinere evenementen, ook echt meer klanten oplevert voor de ondernemer, en hoeveel dan wel? Graag een reactie.